Szczepionki są szkodliwe

Zdrowie i Uroda Forum: forum medyczne: zdrowie, choroby, uroda, lekarze, leki. Porady lekarskie, zdrowie, choroby, uroda, piękno.
serwerux1
Level 2
Level 2
Posty: 904
Rejestracja: 16 maja 2016, 12:16

Szczepionki są szkodliwe

Postautor: serwerux1 » 19 wrz 2016, 22:45

jeśli myślisz że szczepionki pomagają to nie do końca to jest prawda.










Obrazek

https://www.monitor-polski.pl/prof-dr-h ... -zbrodnie/

http://www.prisonplanet.pl/nauka_i_tech ... 1493672758

http://www.prisonplanet.pl/nauka_i_tech ... p177935990

i tu proroctwo w którym BÓG ostrzega przez szczepionkami.

https://www.amightywind-proroctwa.com/p ... olish.html

https://www.amightywind-proroctwa.com/p ... olish.html

http://www.prisonplanet.pl/nauka_i_tech ... 1242018178

http://www.prisonplanet.pl/nauka_i_tech ... p177935990



Obrazek


Obrazek


Obrazek

Ostatnio ukazało się kilka prac, w których porównywano stan zdrowia dzieci szczepionych i nieszczepionych. Kongresmen Bill Posey zapytał wprost CDC w 2012 roku, jak to jest z tymi szczepieniami i nieszczepieniami u dzieci. CDC odpowiedziało enigmatycznie, że takich badań na wszelki przypadek przez ostatnie 100 lat nie przeprowadzono. Innymi słowy, truje się ludność całego świata, nie mając żadnych naukowych dowodów, co to daje?!



I mamy kolejny problem. Jak Państwo sami możecie sprawdzić, tzw. eksperci rządowi rządu warszawskiego, cały czas wtłaczają mniej wartościowemu ludkowi, pomiędzy jeszcze Odrą i Bugiem, że szczepionki to najlepiej przebadane preparaty medyczne. Tak przynajmniej od kilku lat głoszą takie tuzy nauki, jak prof. Radzikowski, czy znana znachorka warszawska prof. mgr Lidia Brydak, czy prof. Bernatowska, która wciąż tego biednego hochsztaplera Jenera nazywa lekarzem.

Dziwnym zbiegiem okoliczności. wszyscy oni z jednej Warszawy. Biedni Ci mieszkańcy Warszawy, nie wspomnę o studentach, których ogłupia się takimi dyrdymałami. A potem się dziwić nie należy, że młodzi lekarze mają trudności w postawieniu diagnozy.



Otóż 27 kwietnia 2017 roku w Journal of Scientes opublikowano wyniki badań porównawczych 261 nieszczepionych 6/12-latków, z wynikami badania 405 dzieci szczepionych. Jak donosi Medical Research Institute [CMSRI], badania wykazały bardzo niepokojące informacje.

I tak.

• Okazało się, że dzieci szczepione ponad 3 razy częściej chorowały na choroby ze spectrum autyzmu.

• U dzieci szczepionych alergiczny nieżyt nosa wystąpił ponad 30-krotnie częściej.

• Dzieci szczepione miały ponad 4-krotnie częściej trudności w nauce.

• U szczepionych ponad 300% częściej stwierdzono autyzm.

• U szczepionych ponad 340% częściej diagnozowano zapalenie płuc.

• Szczepione dzieci miały o wiele większe ryzyko zapadnięcia na choroby przewlekłe.

Badania prowadził znany w USA epidemiolog dr Nathony Mawson, autor ponad 50 publikacji z tego zakresu, który stwierdził, że czynniki te są istotnie związane z przedwczesnym porodem oraz zaburzeniami rozwoju kładu nerwowego.

Podobne wyniki opublikował w 2014 roku dr Meyer Einstein. Stwierdził on, że dzieci szczepione są bardziej narażone na astmę, egzemy, infekcje ucha i wiele innych przewlekłych chorób.

Nie jest to nic nowego. Już w 1992 roku opublikowano badania wykazujące, że dzieci szczepione są bardziej narażone na astmę, egzemy, infekcje ucha, nadpobudliwość i inne choroby przewlekłe.

Dzieci szczepione miały 10-krotnie częściej zapalenia migdałków i ich usuwanie z tego powodu.

Proszę zastanowić się przez chwilę, dlaczego ta wiedza nie dotarła ani do Ministerstwa, nie wiadomo dlaczego zwanego Zdrowia, ani do Izb Lekarskich?

Dlaczego, pomimo minięcia ponad 5 lat, żadna Izba Lekarska nie opublikowała swoich układów z firmami farmaceutycznymi?

Dlaczego usiłują wprowadzać przymus szczepień?

Dlaczego zabrania się publikacji prac naukowych, podających negatywne skutki szczepień?

Dlaczego aparatczycy z Izb Lekarskich usiłują karać lekarzy przybliżających piśmiennictwo naukowe polskiemu społeczeństwu?



Ale to nie wszytko.

Dlaczego przedstawione prace np. w reklamówce przemysłu farmaceutycznego, Medycynie Praktycznej, nie są opracowane zgodnie z kryterium Hilla?

Dlaczego nie podaje się, że pomimo stosowania od prawie 90 lat aluminium w szczepionkach, FDA, ani producenci, ani CDA nie przeprowadziło badań nad toksycznością tak podawanego małym dzieciom glinu?

Dlaczego nie przeprowadzono badań nad synergizmem podawania małym dzieciom, czyli w okresie rozwoju mózgu, tylu toksycznych substancji, od formaldehydu począwszy a na polisorbacie 80 skończywszy?

Wiadomo z literatury medycznej, jak najbardziej uniwersyteckiej, o toksyczności aluminium dla układu nerwowego, powodowaniu wad rozwojowych, niepełnosprawności i poważnych powikłań autoimmunologicznych.

Czyżby o tym wykładowcy Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego nie wiedzieli?



Wiadomo! Najciemniej pod latarnią.

Badania wykazały, że po jednorazowym wstrzyknięciu aluminium, znajduje się ono w mózgu i śledzionie jeszcze po roku.

Jose G.Dures, prof. Uniwersytetu Brasilia, stwierdził jednoznacznie:

„Pomimo długiego okresu stosowania, poziom bezpieczeństwa nigdy nie został określony zarówno dla zwierząt, jaki dla ludzi.” W ogóle nie badano poziomu toksyczności dla płodów, noworodków, czy niemowląt.

Proszę zauważyć, że nagroda 100 000 dolarów dla tego naukowca, który przedstawi prace, udowadniające nieszkodliwość szczepionek, od 7 miesięcy czeka.

Ani jeden z tych warszawskich, czy wrocławskich ekspertów nie ruszył swoich 4 liter, aby dostać te 100 000 dolarów? Oni tylko w Polsce dezinformują, mówiąc delikatnie, społeczeństwo o nieszkodliwości szczepionek.

I widać na tym przykładzie wyraźnie, że urząd zwany Ministerstwem Zdrowia niewiele ma wspólnego ze zdrowiem podatnika. Dlatego słuszny był postulat wygłaszany podczas obrad Okrągłego Stołu o likwidacji tej kohorty darmozjadów.



Poniżej lista ekspertów rządu warszawskiego d/s szczepień:

• prof. dr hab. n. med. Ewa Bernatowska – Zastępca przewodniczącego Zespołu http://www.podyplomie.pl/?id=apd_imm_program (grant edukacyjny firmy Baxter Polska)

• prof. dr hab. n. med. Anna Bręborowicz – członek Zespołu http://www.gsk.com.pl/o_firmie/dzialaln ... ferta.html (stała oferta wykładów i warsztatów na stronie GSK).

• prof. dr hab. med. Waleria Hryniewicz – Kierownik Zakładu Epidemiologii i Mikrobiologii Klinicznej w Narodowym Instytucie Leków – http://www.antybiotyki.edu.pl/pdf/Rekom ... A42009.pdf (grant naukowy GSK

• dr hab. n. med. Teresa Jackowska – członek Zespołu oraz Krajowy Konsultant ds. Pediatrii, a także doradca ”społeczny” Rzecznika Praw Dziecka, http://www.bip.mz.gov.pl/ministerstwo-z ... ie-zdrowia (według swojego oświadczenia wykonuje zajęcia zarobkowe zlecone przez producentów szczepionek Pfizer, MSD, GSK i Novartis). Honoraria od firmy GSK i MSD za wykłady wygłaszane na konferencjach naukowych i szkoleniowych oraz finansowanie udziału w międzynarodowych kongresach i konferencjach naukowych.

• Dorota Zawadzka – doradca społeczny Rzecznika Praw Dziecka – współpraca z producentem szczepionki przeciw rotawirusom http://www.bialystokonline.pl/supernian ... 7,9,1.html oraz producentem margaryny https://www.youtube.com/watch?v=uRnOilSRrvY

• Krzysztof Łanda – prezes Fundacji Watch Health Care finansowanej przez koncerny farmaceutyczne, który został powołany na stanowisko podsekretarza stanu w Ministerstwie Zdrowia, http://www.korektorzdrowia.pl/wp-conten ... 13.pdf.pdf

• dr n. med. Paweł Grzesiowski – Sekretarz Zespołu, po opuszczeniu stanowiska w Narodowym Instytucie Leków założył prywatną Fundację Instytut Profilaktyki Zakażeń o koniecznych do wyjaśnienia źródłach finansowania. http://www.antybiotyki.edu.pl/pdf/Rekom ... A42009.pdf (wykłady dla GSK, Polfa)

• Dr n. med. Jacek Mrukowicz*

W okresie minionych 3 lat otrzymałem: honoraria od firmy GSK i MSD, producentów szczepionek przeciwko HPV, za wykłady wygłaszane na konferencjach naukowych i szkoleniowych finansowanie udziału w międzynarodowych kongresach i konferencjach naukowych od firmy GSK.

Jestem redaktorem naczelnym czasopisma „Medycyna Praktyczna Pediatria” i suplementów „Szczepienia” wydawanych przez wydawnictwo Medycyna Praktyczna, w których pojawiają się m.in. reklamy szczepionek i produktów wytwarzanych przez firmy GSK i MSD. Jestem etatowym pracownikiem „Medycyny Praktycznej Szkolenia”, która organizuje konferencje i warsztaty szkoleniowe dla lekarzy i pielęgniarek, w tym m.in. sponsorowane przez firmę GSK.

• Dr hab. n. med. Leszek Szenborn, prof. nadzw. AM, członek Zespołu http://www.sciencedirect.com/science/ar ... 391070010X (honoraria za wykłady/konsultacje, finansowanie uczestnictwa w konferencjach i kongresach naukowych (MSD i GSK), prowadzenie badań klinicznych (GSK))

• prof. dr hab. n. med. Jacek Wysocki – członek Zespołu http://www.gsk.com.pl/o_firmie/dzialaln ... ferta.html (stała oferta wykładów i warsztatów na stronie GSK), http://www.sciencedirect.com/science/ar ... 391070010X, (uczestniczył w badaniach klinicznych, wykładach sponsorowanych oraz korzystał z pomocy finansowej przy wyjazdach na kongresy naukowe od kilku

„ pp • Pani profesor Brydak jest biologiem, a nie lekarzem. Od wielu lat sponsoruje ją Sanofi. Kiedyś byłem na zjeździe lekarzy zakaźników. Nie potrafiła odpowiedzieć nawet na proste pytanie: "jaki jest odsetek trafności wyboru szczepionek do realnie istniejącego zagrożenia.

dr J. Jaśkowski

DODATKOWY CIEKAWY ARTYKUŁ:
https://jarek-kefir.org/2018/06/07/leka ... a-zdrowiu/


Pamiętaj:

Życie jest łatwe z zamkniętymi oczyma, zatkanymi uszami i otwartymi kieszeniami.

Tylko czy to można nazwać jeszcze życiem? jj



Human &Expermental Toxicology 24 kwietnia 2012 t.31 nr10

http://www.emea.europa.eu/influenza

http://www.emea.eu/influenza/vaccines

http://www.initiativecitoyenne.be/article-vaccins

JAMA Internal Medicine online 09 luty 2015

http://www.slate.com/articles/health and science/science/2015/02/

http://www.theguardian.com/society/2006/may/03 dr Richard Smith

http://www.rynekzdrowia.pl/Polityka-zdr ... -dokłądnie monitorowane,146528,14

http://www.medexpress.pl/start/dlaczego -polacy-nie-chca-szczepi 07 listopada 2014 10.01

http://www.naturalnews.com/047618 flu vaccinne

http://www.naturalnews.com/049320_Suzan ... _lies.html

http://www.naturalnews.com/049320_Suzan ... z3X1zTY4jr

https://www.youtube.com/watch?v=A3LUD53q_Pg





Ostatnio zmieniony 18 wrz 2020, 20:10 przez serwerux1, łącznie zmieniany 20 razy.
jennny2y
Forumowicz
Forumowicz
Posty: 3
Rejestracja: 30 wrz 2016, 13:49

Re: Szczepionki są szkodliwe

Postautor: jennny2y » 07 paź 2016, 04:00

Kiedyś czytałam na jakiejś stronie o tym, ale nie pamiętam. szczepienia wybudzonych czy coś takiego. To co tam przeczytałam to naprawdę było straszne.
michalka
Forumowicz
Forumowicz
Posty: 6
Rejestracja: 13 gru 2016, 12:35

Re: Szczepionki są szkodliwe

Postautor: michalka » 13 gru 2016, 12:51

Cała ta inforgrafika jest pięknym dowodem na to, jak bardzo za ruchem antyszczepionkowym stoi najzwyklejsza ignorancja a nieraz nawet podstawowe braki w umiejętności logicznego myślenia. Pierwwszy lepszy przykład z brzegu:

* Syn Jennera był szczepiony na odrę.
* Zmarł na gruźlicę.
Wniosek: Szczepionka na odrę jest nieskuteczna.

No tak, dokładnie tak samo, jak dłubanie w nosie jest nieskuteczne na zatwardzenia. Gdzie tu macie związek przyczynowo skutkowy?
krys45
Forumowicz
Forumowicz
Posty: 10
Rejestracja: 15 gru 2016, 12:57

Re: Szczepionki są szkodliwe

Postautor: krys45 » 15 gru 2016, 13:05

trylogia
Level 3
Level 3
Posty: 1054
Rejestracja: 10 gru 2012, 14:46
Lokalizacja: Stąd ;)

Re: Szczepionki są szkodliwe

Postautor: trylogia » 09 sty 2017, 14:10

Ja mam już dość tej debaty. Lepiej szczepić i koniec.
serwerux1
Level 2
Level 2
Posty: 904
Rejestracja: 16 maja 2016, 12:16

Re: Szczepionki są szkodliwe

Postautor: serwerux1 » 23 paź 2017, 17:41

Ostatnio zmieniony 06 gru 2019, 18:25 przez serwerux1, łącznie zmieniany 1 raz.
aninastalska
Forumowicz
Forumowicz
Posty: 24
Rejestracja: 11 kwie 2018, 10:29

Re: Szczepionki są szkodliwe

Postautor: aninastalska » 11 kwie 2018, 10:39

niektórzy absolutnie nie potrzebują związku przyczynowo skutkowego ;) właściwie nawet lepiej, kiedy go nie ma :)
zorba
Forumowicz
Forumowicz
Posty: 68
Rejestracja: 07 maja 2016, 11:14

Re: Szczepionki są szkodliwe

Postautor: zorba » 13 maja 2018, 14:39

Czy ktoś mi sensownie wytłumaczy dlaczego dawniej się szczepiło dzieci i nie było z tym żadnego problemu Szczepienia były obowiązkowe i nie było z tym żadnego problemu. Obecnie ciągła debata szczepić czy nie , szkodliwe czy skuteczne itp Nie ma w Polsce osoby która by zdecydowanie podjęła decyzję i powiedziała prawdę na temat szczepień
garfield09
Forumowicz
Forumowicz
Posty: 2
Rejestracja: 03 lip 2018, 10:16

Re: Szczepionki są szkodliwe

Postautor: garfield09 » 03 lip 2018, 10:19

Hahaha, jak ktoś za wiarygodne źródło informacji traktuje infografikę, którą potrafią zrobić już dzieci na informatyce i demotywator, to jak traktować antyszczepionkowców poważnie? :D Sami sobie strzelają w kolano swoją głupotą :P Szkoda tylko, że przez nich potem całe społeczeństwo będzie cierpieć.
remana
Forumowicz
Forumowicz
Posty: 191
Rejestracja: 23 mar 2017, 19:49

Re: Szczepionki są szkodliwe

Postautor: remana » 29 lip 2018, 10:15

Ja obecnie zastanawiam się nad szczepionką, o której sporo informacji znalazłam na stronie https://ktomalek.pl/infanrix-hexa-ulotk ... ub-6280434 . I tak szczerze sama nie wiem, co zrobić.
mariatykar
Forumowicz
Forumowicz
Posty: 4
Rejestracja: 31 sie 2018, 12:43

Re: Szczepionki są szkodliwe

Postautor: mariatykar » 31 sie 2018, 13:11

Nigdy nie pozwoliłabym na to aby moje dziecko nie zostało zaszczepione. Moim zdaniem trend antyszczepionkowy jest tym samym wymysłem ludzkim jak stworzenie 66 rodzajów płci. Od wielu, wielu lat szczepionki były i działały w większości przypadków (zdecydowanej większości). Rozumowanie osoby która tworzyła tą infografikę jest całkowicie pozbawione sensu i logicznego myślenia, nie wspominając o tym, że niektóre "fakty" brzmią absurdalnie.
Dolka920
Forumowicz
Forumowicz
Posty: 88
Rejestracja: 26 lip 2018, 12:15

Re: Szczepionki są szkodliwe

Postautor: Dolka920 » 03 lis 2018, 11:46

Szczepionki chronią przed groźnymi chorobami takimi jak błonica, krztusiec itp. I nie uogólniajmy że są szkodliwe! Kawa też jest szkodliwa a wszyscy ją piją a jednak przed niczym nas nie chroni. A szczepionki odwrotnie. Ja swoje dzieci zaszczepiłam z najmłodszym nadal chodze na szczepienia w/g kalendarza szczepień i nie wyobrażam sobie bym tego nie robiła.Szczepię je szczepionkami pełnokomórkowymi, które są przebadane dzieki czemu sa bezpieczne.
serwerux1
Level 2
Level 2
Posty: 904
Rejestracja: 16 maja 2016, 12:16

Re: Szczepionki są szkodliwe

Postautor: serwerux1 » 03 lis 2018, 18:51

robicie tylko krzywdę swoim dzieciom osłabiajac ich organizm i zatruwając ich szkodliwymi szczepionkami,chorują ludzie i szczepieni i nieszczepieni więc po co się truć? i podejmować ryzyko powikłań? skutków ubocznych? i otępienia przez te świństwo?
marikakosa
Forumowicz
Forumowicz
Posty: 14
Rejestracja: 02 sty 2019, 18:41
Lokalizacja: Warszawa

Re: Szczepionki są szkodliwe

Postautor: marikakosa » 02 sty 2019, 19:23

Hm przecież to już było wiadomo od dawna..Lepiej jak dzieciaki obcują z bakteriami bo później może obejść się bez ciągłych zachorowań. Ostatnio czytałam artykuł, że pewna mama robiła co tydzień badania laboratoryjne swoim dzieciom i dziwiła się, że wyniki są praktycznie cały czas takie same. Do czego zmierzam? Myślała, że jeśli dziecko ma dobre wyniki to nie będzie chorować:)
Karrosa
Forumowicz
Forumowicz
Posty: 6
Rejestracja: 08 kwie 2018, 23:02

Re: Szczepionki są szkodliwe

Postautor: Karrosa » 28 sty 2019, 00:29

Lepiej szczepić i szczepionki chronią, pytanie tylko przed czym? Weźmy takiego krztuśca bo powyżej został wspomniany.
Badano pawiany, które są podatne na krztusiec i przechodzą go podobnie jak ludzie. Pawiany podzielono na dwie grupy, jedna została zaszczepiona a druga nie. Następnie obie grupy zostały wystawione na działanie bakterii krztuśca. Zrobiono coś czego nie można było dokonać eksperymentalnie na ludziach, ale dostarczyło istotnych danych. Zgodnie z oczekiwaniami pawiany, które nigdy wcześniej nie zostały zainfekowane złapały krztuśca i zostały skolonizowane przez jego bakterie przez maksymalnie 38 dni. Pawiany, które zostały uprzednio zaszczepione zostały również skolonizowane przez bakterie krztuśca po ekspozycji przez okres 42 dni – a więc dłużej niż pawiany z grupy nieszczepionych.
Acellular pertussis vaccines protect against disease but fail to prevent infection and transmission in a nonhuman primate model.; Proc Natl Acad Sci U S A. 2014 Jan 14;111(2):787-92. Leczenie krztuśca

A teraz może jakieś przykłady z literatury medycznej albo mediów jak to wygląda w praktyce?
„W 1979 roku Szwecja porzuciła szczepionkę przeciwko krztuścowi. Z 5.140 przypadków w 1978 roku, okazało się, że 84% chorych było szczepionych trzy razy.” – Whooping cough in adults. BMJ 1981 Sep 12; 283(6293): 696697. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1506984/

„Badanie opublikowane w lipcowym The New England Journal of Medicine z 1994 wykazało, że ponad 80% dzieci poniżej 5 roku życia, które zachorowały na krztusiec, były w pełni zaszczepione.” – The 1993 Epidemic of Pertussis in Cincinnati – N Engl J Med 1994; 331:16-21 http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NE ... 7073310104

„179 przypadków krztuśca w hrabstwie Suffolk, NY – według urzedników służby zdrowia wszyscy chorzy byli w przeszłości szczepieni” – Whooping Cough Cases Triple in Suffolk County

Warto dodać jaki jest poziom wykrywalności chorych na krztuśca, a jest taki że graniczy z błędem statystycznym
“Oficjalne statystyki są tylko czubkiem góry lodowej, bo jak wskazują wstępne wyniki Ogólnopolskiego Badania Epidemiologii Krztuśca (OBEK) realizowanego w Zakładzie Epidemiologii PZH w latach 2009-2010, na 1 przypadek zgłoszony do nadzoru przypada średnio 71 zachorowań na krztusiec w populacji, a w grupie osób w wieku 65-70 lat nawet 320″ . - Źródło: Szczepienie przypominające młodzieży i dorosłych przeciwko krztuścowi, Medycyna Praktyczna 2012/02
https://www.mp.pl/szczepienia/ekspert/b ... krztuscowi

A to tylko jedna szczepionka

Badanie opublikowane w czasopiśmie medycznym EBioMedicine w marcu 2017 roku wykazało, że niemowlęta szczepione DTP i OPV mają 5-krotnie wyższe wskaźniki umieralności, niż nieszczepione. Podczas gdy szczepione samą szczepionką DTP, ryzyko śmierci wrastało 10-krotnie w porównaniu z nieszczepionymi dziećmi.
"Należy obawiać się, że wpływ rutynowych szczepień na śmiertelność z jakiejkolwiek przyczyny nie był badany w randomizowanych badaniach klinicznych. Wszystkie dostępne obecnie dowody sugerują, że szczepionka DTP może zabijać więcej dzieci z innych przyczyn, niż oszczędza poprzez ochronę przeciw błonicy, tężcowi lub krztuścowi. Chociaż szczepionka chroni dzieci przed chorobą docelową, może jednocześnie zwiększać podatność na niezwiązane z nią infekcje…” – EBioMedicine. 2017 Mar; 17: 192–198. The Introduction of Diphtheria-Tetanus-Pertussis and Oral Polio Vaccine Among Young Infants in an Urban African Community: A Natural Experiment
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5360569/

Wróć do „Zdrowie i Uroda”

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 1 gość